Kan dressyren dömas bättre?

Konståkningen och gymnastiken blev tvungna att göra om domarsystemen – och allt blev bättre. Kan dressyren lära något av det? FEI har tittat på saken. Det har Sporthästen också gjort.

(BILD: Bedömningen av Isabell Werth och Satchmo i Hongkong fick många att uppgivet skaka på huvudet. FOTO: Kit Houghton/FEI )

I november förra året tillsatte FEI en ny dressyrkommitté med uppdrag att göra dressyren till en transparent och demokratisk sport.

Domarna och bedömningssystemet är en kärnfråga. Och i mars träffade kommittén representanter för konståkning och gymnastik för att ta del av deras erfarenheter. Bägge sporterna ha tvingats göra om sina system radikalt.

Sporthästen har talat med de svenska sportcheferna för konståkningen och gymnastiken. Dessa är helt överens. När de två sporterna gjorde rent hus med sina gamla invanda mönster och system blev allt bara till det bättre. Mer objektivt, rättvisare och trovärdigare.

Intressant är till exempel att både konståkningen och gymnastiken nu har två domargrupper som tittar på olika saker.

Visst borde dressyren ha saker att plocka upp? Läs artiklarna nedan och bedöm själv.

Det var efter OS i Hongkong i somras som dressyrdomarna hamnade ordentligt i skottgluggen.

Detta efter att Isabell Werth tagit både individuellt silver och lag-guld på en stegrande Satchmo. Hade ryttaren varit någon annan hade det aldrig blivit medalj, menade kritikerna.

Prinsessan Haya, president i FEI och ridsportens representant i den olympiska kommittén IOK, var en av de hårdaste kritikerna och varnade för att den redan ifrågasatta ridsporten riskerade att åka ur OS.

Hon såg också till att hela dressyrkommittén, med Mariette Withages-Wieltjens i spetsen, avgick.

-------

• Skicka artikeln till en vän