Kort om domen mot Sara Henrietta
Dressyrryttaren Sara Henrietta B Källström har stängts av från tävlande i fyra månader. Trots att hennes häst Garcia vid dopingtestet stått en gästbox som tidigare använts för medicinering.
Sara Henrietta B Källström, ledande young rider i svensk dressyr, tävlade i september i Djursholm där hon vann Kür-klassen för unga ryttare 18 september.
Hennes häst ginatricot Garcia dopingtestades och urinprovet visade spår av flunixin, en förbjuden substans vid tävling. Även B-provet, som skickades till Frankrike, gav samma resultat.
Sara Henrietta B Källström har uppgett att Garcia aldrig har behandlats med flunixin under tre tre år hon varit i familjens ägo.
Ekipaget tränar för Jan Brink. Tiden innan Djursholm stod Garcia på Tullstorp och åkte sedan i egen buss direkt till Djurholm.
Enligt disciplinnämndens oberoende utredning är rutinerna kring medicinering mycket noggranna på Tullstorp.
På Djursholm fick Garcia en permanentbox. Utredningen visar att boxen använts till en fånghäst som medicinerats med Finadyn och Fenylbutazon i en månad från 8 augusti till och med 7 september. Stöbädden hade inte bytts ut efter detta. Inför tävlingarna hade dock krubba och vattenkopp torkats ur.
Disciplinnämnden har inte ansetts det sannolikt att Garcia kan ha fått i sig rester från den medicineringen.
Diciplinnämndens beslut, som meddelades 11 mars. Avstängningen gäller från 12 mars.
Sporthästens nyhetsbrev
Prenumerera gratis.
De viktigaste personerna i sporten är ägare som inte säljer sina hästar.David Broome, brittisk hoppnestor i Horse & Hound
Kommentarer
Jag tycker att det är
Jag tycker att det är disciplinnämndens utlåtande som är vinklat. STC:s veterinär säger bara att halterna är för låga för att komma från en medicinerad hästs avföring. Det finns inget expertutlåtande om huruvida Garcia kan ha fått i sig rena medicinrester i boxen, vilket borde vara det mest troliga.
Att disciplinnämnden över huvud taget beaktar arrangörernas uttalande att den medicinerade hästen "har ej slabbat mycket" gör att hela beslutet känns oseriöst. Det uttalandet är väl ungefär så ovetenskapligt det kan bli och borde inte ha någon som helst betydelse för beslutet.
Vinklat?
Borde ni inte skriva att diciplinnämnden inte anser det troligt att hästen fått i sig så mycket rester från medicineringen att det förklarar de höga halterna i provet?
Vad jag kan läsa mig till har man inte hittat "spår" i provet, utan klart mätbara halter, rätt stor skillnad tycker jag
Skriv ny kommentar