Kutscher tog inte ryttaransvar

Ryttaransvaret ställs på sin spets i FEI:s beslut i fallet Marco Kutscher och medicineringen av Cornet Obolensky i Hongkong-OS. Att Kutscher litade till Tysklands landslagsveterinär hjälper inte.

BILD Marco Kutscher och Cornet Obolensky.

Tidigare i veckan offentliggjorde FEI sitt beslut i fallet Marco Kutscher. Då hade det gått drygt ett år sedan det blev känt att hans häst Cornet Obolensky injicerats med Lactanase under OS 2008.

Marco Kutscher slipper avstängning. Däremot får han ett kännbart ekonomiskt straff på sammanlagt 110 000 kronor.

Han blir också av med sina resultat från OS. Det svider kanske inte lika mycket. Kutscher kom på plats 42 individuellt och fyra med det tyska laget, men först efter att Norge blivit av med sitt brons. Kutscher var sämst i det tyska laget och räknades bort från lagresultatet.

Att Cornet Obolensky inte var i någon bra form var också anledningen till att han behandlades på kvällen 17 augusti, efter sina 13 fel i första omgången av nationshoppningen. Hästen fick då en injektion med Lactanase, ett medel som ges mot överproduktion av mjölksyra.

Medicineringen hanterades av Tysklands dåvarande landslagsveterinär Björn Nolting, utan att officiella OS-veterinärer eller funktionärer konsulterats.

I laghoppningens nästa omgång dagen därpå gick det ännu sämre: 19 fel.

Till saken hör att hingsten fick en akut reaktion på behandlingen. ”För en kort stund började hans knän att skaka. Men han blev OK igen direkt”, berättade Marco Kutscher för tysk TV i början av maj förra året, dagen efter att Spiegel-Online avslöjat saken.

Der Spiegels avslöjande slog ner som en bomb i efterdyningarna av ett skandalartat OS för hoppsportens del. För att gå till botten med händelsen tillsattes en särskild utredning, ledd av den Lord Stevens, före detta chef för Londonpolisen.

Enligt FEIs beslut är Marco Kutscher som ryttare huvudansvarig för att Cornet Obolensky tävlade med det otillåtna medlet Lactanase i kroppen.

Marco Kutscher har hela tiden ansett att Björn Nolting är den ansvarige.

Till sitt försvar har Kutscher hävdat att:

- Han bara pratade helt kort med Nolting om en eventuell sportmedicinsk behandling.
- Han visste inte att hästen redan fått behandlingen förrän den redan var gjord.
- Han visste inte att saken skötts helt utanför OS-reglerna.
- Han trodde att han kunde förlita sig till Björn Nolting i hans egenskap av erfaren och respekterad landslagsveterinär. Det ingår dessutom i ryttarnas åtaganden mot det tyska förbundet.

I sitt beslut betonar FEI gång på gång att ryttaren aldrig kommer undan sitt huvudansvar. När en ryttare får reda på en medicinering är enligt reglerna oväsentligt. Även om en veterinär, skötare, ägare eller annan tredje peron är medansvarig.

Kutscher borde också ha följt upp sitt samtal med Nolting, menar FEI. Man anser också att han borde ha reagerat på Cornet Obololenskys reaktion på injektionen och tagit reda på detaljerna.

FEI kan därför inte acceptera att Kutscher använde Cornet Obolensky trots att han visste att det fanns otillåtna substanser i hästens system, även om han tyckte att hästen kändes okej.

Kutscher var inte fullt insatt, men inte heller ovetande, konstaterar FEI. Framför allt negligerande han det faktum att hästen fått behandling.

Att Kutscher trots allt slipper avstängning beror, som FEI ser det, på en några förmildrande omständigheter:

- Den långa tid som utredningen tagit.
- Kutschers tillit den tyske landslagsveterinären och förbundets regler.
- Att Kutscher därmed fokuserade på sporten och inte på frågor om medicinering.
- Ryttarens goda rykte och tidigare clean record.
- Att det rör sig om otillåten medicinering och inte doping.
- Motsvarande avstängning skulle bli ca 4.5 månader. En sådan avstängning nu skulle slå hårdare än nio månader tidigare med tanke på bland annat VM.

FEI anser att det är mer meningsfullt att med fallet Marco Kutscher belysa det strikta ryttaransvaret i allmänhet.

Marco Kutscher har 30 dagar på sig att överklaga FEIs beslut.

• Skicka artikeln till en vän